神奈川県大規模小売店舗立地審議会の審議結果（令和7年度第1回）

神奈川県大規模小売店舗立地審議会の審議結果です。

様式3

審議会等名称

神奈川県大規模小売店舗立地審議会

開催日時

令和7年5月22日（木曜日）10時から11時まで

開催場所

シルクセンター地下1階　大会議室

出席者

（会長）碓井健寛、（副会長）猪本芳子、大内孝子、大熊美音子、木村洋、清水真人、田中伸治、薬袋奈美子

次回開催予定日

書面開催：令和7年7月9日（水曜日）から25日（金曜日）

所属名、担当者名

商業流通課流通企画グループ　久米
電話番号　045-210-5605
フォームメール　産業労働局中小企業部商業流通課へのお問い合わせフォーム

掲載形式

議事録

審議経過

1　カインズ小田原店に係る新設届出について

事務局から、届出の内容、前回の審議の概要を説明し、これらを踏まえて審議を行った。
（碓井会長）確認事項4について、周辺の商業施設で協議会を設置する予定はないとの説明がありましたが、渋滞等が発生した場合は、前向きに取り組んでいただきたいと思います。
（事務局）設置者にご意見を改めてお伝えします。
（碓井会長）清水委員のご質問だったかと思いますが、事務局からの回答について、いかがでしょうか。
（清水委員）基本的には回答してもらった以上の対策は難しいと思いますが、渋滞等の問題が発生した場合で、かつ協議会を作るときは、当該店舗に限らず、周辺店舗も含めて県から設置の依頼をしたほうが良いと思います。
（事務局）協議会の設置については、可能な限りという話になってしまいますが、ご意見は設置者にもお伝えします。
（碓井会長）審議事項について、ほかに何か意見はありますか。
（各委員）（意見なし）
（碓井会長）それでは、意見なしとして結審します。

2　ドラッグコスモス今里店に係る新設届出について

事務局から、届出の内容、前回の審議の概要を説明し、これらを踏まえて審議を行った。
（碓井会長）退店経路の設定について、指針に基づく説明や資料があり、考え方の参考になりました。
（事務局）海老名インター入口交差点が調査交差点として指定されなかった経過を説明しましたが、設置者に対しては、当該箇所について、可能な範囲での混雑対策を改めて要望させていただきます。
（碓井会長）田中委員の前回のご指摘だったかと思いますが、補足等いかがでしょうか。
（田中委員）このとおりで良いかと思います。
（碓井会長）審議事項について、ほかに何か意見はありますか。
（各委員）（意見なし）
（碓井会長）それでは、意見なしとして結審します。

3　ドラッグコスモス戸川店に係る新設届出について

事務局から、届出の内容、指針により求められる周辺の地域の生活環境の保持のため配慮
すべき事項、指針の各項目に関する検討状況を説明し、これらを踏まえて審議を行った。
（碓井会長）審議事項について、何か意見はありますか。
（大熊委員）図面の5ページ（1階平面図）について、店舗出入口については図面上で分からないので教えてほしいです。
（事務局）店舗出入口について、図面に記載がないため、設置者に確認の上で追記させていただきます。
（碓井会長）歩行者の動線と来客車両と動線についても、安全性の面で確認していただきたいと思います。
（事務局）歩行者の来店に係る動線等についても設置者へ確認します。
（碓井会長）広めの道路が来退店経路となるのが一般的だと思いますが、今回の来店経路は波打つ経路があり、おそらく道路の幅が広くなく、渋滞が起きたときに懸念が生じると思います。事務局の見解はいかがでしょうか。
（事務局）現地までは把握できていないところがあります。交通量調査では問題はありませんでしたが、実際の道路状況は確認の上、次回の審議会で説明させていただきたいと思います。
（碓井会長）数値上だけではわからない部分もあると思いますし、実地で見ていただくのも重要かと思いますので、よろしくお願いします。
（薬袋委員）交通量があまりないところで大きな問題ないかと思いますが、飛び出し防止や車の出入りが多いときの配慮などをお願いできればと思います。
（事務局）交通面について、他に対策できることがないかどうかを含めて設置者に確認させていただきます。
（碓井会長）図面の13ページの出庫軌跡図について、道路の中央線を若干はみだしている部分が見受けられるが、事務局の考えはいかがでしょうか。
（清水委員）こちらについては、おそらく問題があれば、県警から指摘があると思います。今回は県警からの意見がなかった可能性もあります。
（事務局）設置者に県警との調整経過について確認します。
（田中委員）図面の12ページの入庫軌跡図と図面の13ページの出庫軌跡図について荷さばき車両の凡例が8t車の記載になっている一方、資料では10t車での説明となっていますが、どちらが正しいのでしょうか。
（事務局）大変申し訳ないです。設置者に確認の上、図面等を修正します。
（碓井会長）では、入出庫軌跡で中央線を越える部分と荷さばき車両の重量について、2段階で確認をお願いします。図面上の修正の場合、軌跡図が変わる可能性もありますので、併せて資料の修正もお願いします。
（事務局）承知しました。
（碓井会長）ほかに何か意見はありますか。
（各委員）（意見なし）
（碓井会長）それでは、次回の審議会に向けて確認事項等について、事務局からお願いします。
（事務局）1点目は、店舗出入口及び歩行者の動線について、図面に記載することと、来店車両と経路が重なる部分がないかを確認します。2点目は、来店経路が波打つ経路となっていて狭くなっている可能性があるため、実際の状況について確認します。また、交通面での更なる対策ができないかについて確認します。3点目は、入出庫軌跡で中央線を越える部分の県警との調整状況を確認します。最後の4点目は、図面の12ページの入庫軌跡図と図面の13ページの出庫軌跡図について荷さばき車両の凡例が8t車の記載になっている一方、資料では10t車となっているため、正しい記載がどちらになるか設置者に確認します。
（碓井会長）それでは、今回は実質審議終了としてよいでしょうか。
（各委員）（異議なし）
（碓井会長）それでは、この案件については、今回で実質審議終了とし、住民等からの意見期限を待って結審します。